以“案”说“司改”——贵州大数据的应用 “智能审查”减少冤假错案发生几率

2017-07-16 22:11 评论 0 条

该页面存在於Google的搜寻结果内

(原标题:以“案”说“司改”——贵州大数据的应用 “智能审查”减少冤假错案发生几率)

法制晚报·看法新闻讯(记者 温如军)近日,全国司法体制改革推进会在贵州召开。会上,贵州省以专题片的形式介绍了近年“司改”情况,贵州运用大数据,对证据提取进行智能审查,可减少冤假错案的发生几率。

2014年7月,全国司法体制改革试点工作座谈会召开后,贵州省主动申请、全力争取,成为了全国第一批试点省份。三年来,贵州司法体制改革试点工作取得了较大成效,实现了办案质量和效率、司法能力和公信力、法官检察官尊荣感和责任感、人民群众获得感和满意度“四个双提升”。

王某故意伤害案

取什么证如何取有了“固定模式”

今年5月,贵阳市公安局花溪区公安分局民警熊国建和他的同事办理了一起故意伤害案,嫌疑人和受害人是工友,因为一点口角打了起来,最后受害人被鉴定为轻伤二级,此案作为刑事案件立案。(法晚·看法微信公号ID:kanfanews)

对于熊国健这样刚刚入警不久的年轻侦查员来说,即便是案情简单的故意伤害案,对该取哪些证据,那些证据该怎么取,也并没有一个十分清晰的思路。

“之前我们办案都是差不多,老同志带着我们凭着经验办案,听老同事说这个案子可以了,就报到法制科,法制科一看怎么差这么多,这也没有,那一块证据也没有,就把我们打回来了。”熊国健说。

自从嵌入证据标准指引的政法大数据办案系统上线应用之后,熊国建和他的年轻同事们就经常登录系统,经常学习证据标准指引。

据介绍,刚开始使用时他们提交的案子百分之七八十通不过,系统审查,但经三四件之后,某一类案件必须具备的证据就清楚了,年轻民警进步很快。

“政法大数据办案系统的运用,给我们的启发很大,咱们办案子不仅仅要破案、抓人、审讯,咱们还得注重案子后续的程序,证据这块儿我觉得最(大)给我们一个帮助,就是能够提供更多的证据性的标准,就当相当于给我们一个老师,这个老师是非常公正,非常客观的,没有像人的这种主观性那么强。”贵阳市公安局花溪分局民警王炼说,一开始就注重证据或时效性的东西,操作起来也会比较简单。

在上述案件中,做完询问笔录、调取、固定视频证据以及将伤情鉴定结果通知当事双方后,侦查员将王军峰故意伤害案的证据材料扫描上传,然后登陆政法大数据办案系统,调取该案件,按照证据标准指引模块内电子卷宗的目录要求,标注证据文件下操作十分简单,办完了案子,证据材料完备,一键推送到法制部门审核。(法晚·看法微信公号ID:kanfanews)

更值得一提的是,证据标准指引系统具备了电子卷宗识别功能,识别之后自动将证据进行提取,并进行证据程序合法性自动审查,系统提示王俊峰故意伤害案有程序违法风险。

“上面就提示,我们上面有两个风险点,它说是有两份犯罪嫌疑人供述是在立案侦查之前,它显示的是讯问笔录,但是询问笔录只是提示在3月7号,而我看了一下立案决定书是3月8号,那么这份证据可能就有问题。”贵阳市花溪区人民检察院公诉科检察官龙江说。

原来,在伤情鉴定出来之前,此案作为一般治安案件,对当事双方进行了询问,并制作了笔录。但伤情鉴定认定受害人为轻伤二级之后,公安机关作出了刑事立案决定。

对此,侦查员必须重新对犯罪嫌疑人进行讯问,制作讯问笔录,而不能将立案之前的提供直接供述直接拿过来作为证据使用,这是人工审查时容易忽略的问题。

责任编辑:孟祥玉(EN009)

来源:法制晚报

版权声明:倡导尊重与保护知识产权,本文著作权归原作者所有。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至admin@cnitweb.cn,我们将及时沟通与处理,谢谢支持!
转载请注明:以“案”说“司改”——贵州大数据的应用 “智能审查”减少冤假错案发生几率 | 大数据咨询网|大数据中文网|大数据新闻|云计算咨询网|云计算中文网|云计算新闻 bigdatanews.com.cn
分类:大数据新闻 标签:

发表评论

您必须 登录 才能发表留言!